domingo, julio 25, 2021

La Superintendencia de Bancos es selectiva

Más Leídos

Alarma en Chiriquí y centro del país por un sismo de magnitud 7

Un sismo de magnitud 7 en la escala de Richter, con epicentro en el océano Pacífico, sacudió este miércoles Panamá, causando alarma en Chiriquí...

Panamá recibe 503,100 dosis Pfizer donadas por Estados Unidos

Este miércoles arribaron a la Terminal de Carga del Aeropuerto Internacional de Tocumen 503,100 dosis de la vacuna de Pfizer, que forman parte de...

+Móvil Negocios fortalece la conectividad de las Pymes panameñas

La diversificación de los negocios durante la pandemia, sigue su curso en la economía mundial. Un escenario similar que en Panamá ha llevado a...

VIDEO. Martinelli acude a la primera audiencia del segundo juicio por el «caso pinchazos»

Acompañado de 9 diputados de CD y miembros de la junta directiva de su nuevo partido político Realizando Metas, el expresidente Ricardo Martinelli acudió...

Cuando Ricardo Fernández llego a la Superintendecia de Bancos, aparentó en su momento que trabajaría y que iría detrás de todos esos bancos que de una u otra forma, afectaba la imagen de Panamá en el sector financiero, permitiendo que muchas personas blanqueara capitales a través de múltiples Bancos.

Su primera intervención fue en el Banco Universal cuando el 5 de junio ordenó suspender las operaciones de dicho banco que es de la propiedad de la familia Virzi.

Originalmente la toma de control sería por 30 días, sin embargo hoy aún ese banco esta controlado por la Superintendencia de Bancos y aún está afectando a miles de panameños que tenían y aún tienen sus cuentas con dicho banco, afectando cobro de planillas, pago a proveedores, y varios jubilados que dependen de su dinero que estaba depositado en ese banco. Según Ricardo Fernández esa acción se tomó para salvaguardar los intereses de los clientes, entonces queremos que nos explique el señor Fernández el porque está perjudicando a varios clientes y proveedores de ese banco, en que sentido los están salvaguardando, porque existe muchos aún que no han podido cobrar sus cheques.

Personalmente conozco a un dueño de una agencia de seguridad que muchos de sus clientes tienen cuenta con Banco Universal al igual que él, y han pagado sus servicios antes del 5 de junio con cheques de ese banco, y luego de 5 meses aún no han podido cobrar sus servicios. Adicional a ese inconveniente, esta persona que conozco tiene también una cuenta en Banco Universal, y aún tiene la cuenta congelada, solo permitiéndolo que retire cierta cantidad de dinero por mes, y él tiene que hacer frente a los gastos de planilla, luz, alquiler y todo de su empresa, con unos fondos inexistentes, y unos fondos que no ha podido cobrar. Entonces señor Fernández, cual es el significado de la palabra SALVAGUARDAR para usted, porque al parecer no usamos el mismo diccionario.

Otro cliente de Banco Universal me cuenta que solamente ha podido retirar de su cuenta empresarial dos veces, y un máximo de USD2,500.00 (dos mil quinientos con 00/100) cada vez, o sea un total de USD5,000.00 (Cinco mil con 00/100), ya que sólo han autorizado dos veces retiro, no mensual como lo informó el señor Fernández en un principio, y ese hecho lo ha llevado a tener que despedir empleados de su empresa por no poder hacer frente a sus gastos empresarial, ya que todo su dinero estaba depositado en Banco Universal. Pero nuevamente recordemos las palabras del señor Fernández, “Esta acción es para salvaguardar los intereses de los clientes”. Me gustaría saber de que clientes habla el señor Fernández.

No logramos entender como una persona o toda una entidad demoré más de 5 meses en analizar los clientes del banco y sus movimientos, pero también tomemos en cuenta que el señor Fernández no ha tomado acciones con ningún otro banco a pesar de las múltiples denuncias que tienen varios de ellos, debemos entonces entender que el señor Fernández ha sido “selectivo” a la hora de investigar un banco o simplemente ha querido centrar a todo su personal en un solo banco.

El señor Fernández no ha tomado ningún tipo de acción con la Caja de Ahorro y el hecho del escándalo millonario que se vio involucrada la ultima junta directiva al autorizar un préstamo de 5 millones de dólares en base de garantía de una piscina, una azotea y un lobby de un PH.

Cuando yo llamé a la Superintendencia de Bancos para investigar sobre ese hecho, en el departamento de servicio al cliente,  me informo que la superintendencia no regula los prestamos de grandes cantidades, sólo los de pequeñas cantidades, algo que me dejo con la boca abierta cuando me contestó tremenda atrocidad, y me dijo que los que debían regular los prestamos de grandes cantidades eran los juzgados!!! Yo no sabía ahora que los jueces también eran parte de la superintendencia de bancos.  Cuando me comuniqué con el señor Ricardo Fernández sobre este tema, el señor se abstuvo de contestar algo… y como sabemos el que calla otorga, y a mi concepto el señor Fernández esta protegiendo alguien de la Caja de Ahorro.

El 16 de junio del 2015 el abogado Rosendo Rivera presento una denuncia penal a 13 bancos panameños por supuesto blanqueo de capitales y asociación ilícita para delinquir, esos bancos fueron Banco General, Global Bank, La Hipotecaria, Credicorp Bank, St. Georges Bank, Banco Universal, Balboa Bank & Trust, Banistmo, Banesco, Towerbank International, Unibank, Banco Ficohsa y Banco Panamá. Sin embargo el señor Fernández NO HA HECHO NADA.

Todos esos bancos al igual que el Banco Universal, fueron mencionados en casos que llevan las diferentes fiscalía anticorrupción, sin embargo el único banco que ha sido intervenido ha sido el Banco Universal.

No sólo eso, un hecho más interesante del Banco Universal, es que el único detenido es su ex gerente el señor Alberto Ortega, sin embargo Elvira Virzi y Felipe Virzi, no tienen ningún tipo de medida cautelar por este caso, y dichas personas eran de la junta directiva del Banco, sin embargo el señor Fernández eso no lo comenta ni lo dice. Yo al igual que muchos panameños nos preguntamos si la Junta Directiva de este banco y que todos sabemos en los diferentes casos de corrupción que están mencionados, no tienen responsabilidad alguna en este caso y toda la responsabilidad debe caer encima de un trabajador que seguía ordenes de sus superiores? Eso es algo que yo no entiendo y me gustaría que el señor Fernández se tomará la molestia en explicarnos.

De igual manera nuevamente insisto en que el señor Fernández explique a todos nosotros interesados en saber porque no ha hecho nada con la Caja de Ahorro y ese escándalo millonario, que de no lograr recuperarse dicho dinero los afectados somos el pueblo panameño nuevamente, ya que la Caja de Ahorro es una institución pública y no privada.

Señor Fernández si a usted le queda grande el puesto de Superintendente, renuncie pero no se queme porque no pueda con el trabajo! Consejo sano. Pero al final de cuentas no podemos esperar mucho de un Superintendente en donde su equipo de trabajo no saben a que se dedica.

Mayte Pellegrini.

http://maytepellegrini.blogspot.com/

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias

Alarma en Chiriquí y centro del país por un sismo de magnitud 7

Un sismo de magnitud 7 en la escala de Richter, con epicentro en el océano Pacífico, sacudió este miércoles Panamá, causando alarma en Chiriquí...

Panamá recibe 503,100 dosis Pfizer donadas por Estados Unidos

Este miércoles arribaron a la Terminal de Carga del Aeropuerto Internacional de Tocumen 503,100 dosis de la vacuna de Pfizer, que forman parte de...

+Móvil Negocios fortalece la conectividad de las Pymes panameñas

La diversificación de los negocios durante la pandemia, sigue su curso en la economía mundial. Un escenario similar que en Panamá ha llevado a...

VIDEO. Martinelli acude a la primera audiencia del segundo juicio por el «caso pinchazos»

Acompañado de 9 diputados de CD y miembros de la junta directiva de su nuevo partido político Realizando Metas, el expresidente Ricardo Martinelli acudió...

AES Panamá entrega dividendos por 12.1 millones de dólares al Estado

La empresa mixta de energía AES Panamá entregó 12.1 millones de dólares al Estado panameño por concepto de dividendos correspondientes a la vigencia fiscal...