El peruano José Ugaz, quien fuera procuador ad-hoc en el caso Fujimori-Montesinos, opinó en Twitter sobre el denominado “caso pinchazos”, indicando que la Corte Suprema de Justicia de Panamá, quería anular todo el caso, pero su comentario fue catalogado como una falta de respeto por parte del periodista Juan Carlos Tapia.
Después de 8 meses de investigación en la Suprema, Corte quiere anular todo y deshacerse del caso. Grave precedente a favor de la impunidad. Se requiere cambio radical en la CSJ de Panama! Magistrados traman anular actuación de Jerónimo Mejía https://t.co/c55WDAHDCU
— José Ugaz (@JoseUgazSM) 7 de diciembre de 2018
Tapia, le pidió al jurista peruano respetar la constitución y la ley, y lo envió a concentrarse su esfuerzo en su propio país, donde este habría perdido la credibilidad.
Respete nuestra Constitución y no se meta en las leyes Panameñas. Concentre si esfuerzo en su propio país donde ha perdido la credibilidad. https://t.co/kpPHqLJRAM
— Juan Carlos Tapia (@JCTapiaLMB) 7 de diciembre de 2018
Ugaz, no solo fue cuestionado por Juan Carlos Tapia sino también por Sidney Sittón y por Luis Eduardo Camacho, quienes dejaron mal parado al peruano:
Es FALSO que la Corte, vía el Mag/Fiscal Harry Díaz investigara NADA. Se trajo Expediente del sistema inquisitivo y lo plantó al sistema adversarial, sin someterlo a actos de control. En #Panamá esperamos que ud y Angélica Maytin respondan por los 650 mil que le robaron al erario pic.twitter.com/q62IAdSjyc
— Sidney Sittón (@sidneysittonU) 7 de diciembre de 2018
Señor @JoseUgazSM ¿Me puede ayudar en una investigación, respondiendo 2 preguntas? 1. ¿Es verdad que usted fue destituido por Transparencia Internacional? 2. ¿Es verdad que fue Procurador en Perú y que investigo más de 1,200 personas; logrando condena de solo 120?
— Luis Eduardo Camacho (@camachocastro) 7 de diciembre de 2018