El politólogo Harry Brown Araúz, calificó como injusta la posición de calificar las alianzas entre los partidos políticos como “electoreras”. Según Brown Araúz, “El antipartidismo nos está impidiendo pensar”.
Es injusto y facilón calificar todas las alianzas como «electoreras». Acepto que la del PRD/MOL es difícil de explicar, pero lo deseable es que los partidos de gobierno mantengan la alianza y el CD simplemente se alió con su escisión. El antipartidismo nos está impidiendo pensar.
— Harry Brown Araúz, nieto de inmigrantes. (@hbrownarauz) 1 de enero de 2019
Los grupos denominados independientes han calificado las alianzas electorales como el resultado de negociaciones de intereses y no fundamentados en el bien del país, sin embargo, los partidos políticos y sus candidatos presidenciales han iniciado a ofrecerle al electorado planes y propuesta con el objetivo de captar simpatías.
En tanto, Severo Sousa, Presidente de CONEP, también dejó clara su posición con respecto a las críticas que han recibido las alianzas de los partidos políticos, específicamente por grupos que impulsan alianzas entre movimientos independientes.
Por qué una alianza entre independientes es signo de madurez política, pro país, etc y entre Partidos no? Alianzas políticas son eso,Políticas! Son todas permitidas y para ganar elecciones o espacios, esa es la génesis; la esperanza es q la q gane sirva al País y no a individuos!
— Severo Sousa G. (@severosousag) 30 de diciembre de 2018
Muchas reacciones se dieron tras la formalización de los Partidos Políticos de sus alianzas electorales ante el Tribunal Electoral. Se espera que los independientes que no alcancen la postulación, también puedan sumarse en alianzas a los que logren candidaturas, incluso ya hay algunos grupos han llamado al fortalecimiento de la candidatura de Ana Matilde Gómez, ante la posibilidad que Ricardo Lombana quede fuera.